□陈广江
针对上海市静安区某街道店铺招牌被设计成黑底白字一事，上海市静安区总工会24日通过官方微信公众号发布消息称，经现场核实了解，静安区工人文化宫在外立面整治过程中，对店铺招牌的颜色搭配考虑不够周全，将责成静安区工人文化宫及时整改。（3月25日中新网）
统一的黑底白字，每家招牌之间都用醒目的白线区隔，加上不远处的景观花圃，一眼看去，的确是充满了“清明节气氛”，说是“墓地风格”也不为过。客观地说，醒目是做到了，但毫无审美可言。事实上，“黑白招牌”现象非上海独有，关键问题不在于黑白二色，而在于“统一”二字。
近年来，不少城市不约而同掀起“换装”风，沿街商铺招牌全被换成了颜色、大小、字体、字号、装饰等完全一致的样式和风格。尽管这些招牌多为政府出资、统一设计、免费安装，但并不讨好，商家和公众都觉得千篇一律的招牌让店铺和城市失去了生机、个性、美感和烟火气，还浪费了纳税人的钱。
出力不讨好的事为何还要干？在城市管理者眼里，“统一招牌”首先为了安全，可避免意外事故，现实中也不乏招牌脱落致人伤亡的案例；其次为了美观，即以整齐划一之美，美化市容市貌、提升城市形象。
然而，“统一招牌”往往事与愿违，社会多有诟病，甚至被指为“灾难性的城市美学泥石流”。究其原因，城市发展有其内在规律，也应有一定的自我生长空间，“统一招牌”扼杀了城市应有的丰富性、多元性和生命力。
更重要的是，设立招牌本是商家的自主经营行为，只要商家能保证招牌的安全性和内容的合法性，政府部门就不应干涉，否则就有越俎代庖、乱作为之嫌。
招牌乱象的确需要治理——比如那些违法私设的或存在安全隐患的牌匾，但实在无需统一。事实上，“统一招牌”不仅与美观背道而驰，安全上也难言乐观，风吹日晒雨淋之下，一旦政府统一设立的招牌脱落造成事故，责任该由谁担？城市管理需要技术含量和人文关怀，切忌简单粗暴、“一刀切”。
城市是人的城市，城市管理必须紧扣“以人为本”的核心原则，决策时应凝聚更多共识，形成最大公约数，照顾各方利益和感受。黑底白字招牌引发热议，不仅仅是一个简单的美学问题，更是一个公共决策和协同治理的民生课题。
编辑：alan
